А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы учителем в ср. школе ст. Николо-Полома с 16.12.1990г по 31.12.1990г., в Парфеньевской средней школе с 14.03.1994г. по 04.01.2000г., в специальный стаж и об обязании ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 16.06.2025 года.

Решением ОСФР по Костромской области спорные периоды не включены  в специальный стаж, так как А. была принята на работу с 24.09.1990, с указанием в приказе, что она принята учительницей биологии для прохождения стажерской практики в школу ст. Николо-Полома с 24.09.90 на 1-е полугодие, но приказ об увольнении отсутствует; период с 1994 года по 2000 год не включен, так как в трудовой книжке истца указано, что истец принята на должность старшей вожатой, позднее дописано: учителем географии. Приказ о принятии истца на должность учителя географии отсутствует.

Представитель ответчика полагала, что истец А. находилась  один день в декабре 1994 года в командировке, а также  в отпуске по уходу за ребёнком с июля 1999 года  до января 2000 года, в связи, с чем данные периоды не могут включаться в специальный стаж.

Судом исследованы документы по личному составу Отдела образования, Парфеньевской средней школы, школы № 17 ст. Николо-Полома, в том числе расчетные ведомости, табели учета рабочего  времени, книги приказов, архивные справки, а также опрошены свидетели заявленные истцом.

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку факт работы учителем в спорные периоды нашли подтверждение.

В то же время судом не включены в специальный стаж один день нахождения в командировке, так как не подтверждена педагогическая деятельность А. в организации для детей в течение полного рабочего дня, а также период нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком.

Решением суда исковые требования А. удовлетворены частично, а именно в специальный стаж зачтены периоды: с 16.12.1990 года по 31.12.1990 года в должности учителя в Ср. школе №17 ст. Николо-Полома, с 14.03.1994 года по 02.07.1999 года в должности учителя в Парфеньевской средней школе, за исключением одного дня нахождения в командировке 15.12.1994 года.

С учетом того, что срок назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлены: для лиц, право которых возникает в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на ответчика возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с 02 марта 2026 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке.

Пресс-служба

Нейского районного суда Костромской области