Заявитель Х. обратилась в Нейский районный суд с заявлением об установлении факта отцовства К. в отношении её сына Д. и об обязании органы ЗАГС внести в запись акта о рождении её сына Д., сведения о К. как об отце. Заявление обосновано, тем, что у них с К. имеется общий ребёнок Д., ребёнок рожден вне брака, отец в свидетельстве о рождении не указан. К. планировал оформить отцовство в от ношении сына Д., но не успел, так как был мобилизован. В настоящее время К. числится без вести пропавшим.

Заинтересованное лицо С.А., являющийся отцом К. возражал против удовлетворения требований Х, пояснил, что в настоящее время сведений о смерти сына не имеется, сведений, что его сын погиб нет. Просил отказать заявителю в установлении факта отцовства.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом заявление Х. об установлении факта отцовства оставлено без рассмотрения,  заявителю разъяснено её право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленные законодательством сроки

Пресс-служба

Нейского районного суда